Le mot est difficile à prononcer, et il n'aide pas à la vulgarisation. Autopoïèse. Francisco Varela et Humberto Maturana l'ont forgé dans les années 1970 pour désigner quelque chose de précis : la propriété d'un système vivant de se produire lui-même, de maintenir son organisation par ses propres opérations, d'être à la fois ce qui produit et ce qui est produit.
Une cellule est autopoïétique : elle synthétise les composants qui la constituent, elle maintient ses frontières, elle régule ses échanges avec l'extérieur. Elle ne reçoit pas passivement des informations du monde. Elle se ferme sur elle-même pour se maintenir, tout en restant couplée à un environnement qu'elle contribue à définir.
Cette idée, en apparence biologique et abstraite, a des implications profondes sur ce qu'on peut comprendre par ressentir.
Un organisme qui constitue son monde
La thèse centrale de Varela — développée notamment dans L'inscription corporelle de l'esprit (1991, avec Thompson et Rosch) — est que la cognition n'est pas un traitement de l'information. Ce n'est pas un cerveau qui reçoit des données du monde et les interprète. C'est un organisme qui, par son activité même, constitue le monde qu'il perçoit.
Varela appelle ce processus l'énaction : la cognition comme action incarnée, comme émergence d'un monde à travers la dynamique de l'organisme en interaction avec son environnement. Le monde que je perçois n'est pas un monde objectif que je capturerais comme un appareil photo. C'est un monde couplé à mon histoire biologique, à mes capacités perceptives, à mes schèmes d'action incorporés.
Ce déplacement est radical. Il ne dit pas que le monde n'existe pas. Il dit que ce que nous percevons est toujours déjà filtré, constitué, orienté par ce que nous sommes — nos structures biologiques, notre histoire vécue, nos habitudes corporelles.
Les émotions comme modes de couplage
Dans ce cadre, qu'est-ce qu'une émotion ?
Si la cognition est incarnée, si le monde que je perçois est co-constitué par mon organisme, alors mes états émotionnels ne sont pas des réactions à un monde préexistant. Ils sont des modes de couplage entre mon organisme et son environnement. Ils sont la forme que prend, dans mon corps et dans ma conscience, la façon dont mon organisme se tient dans le monde à un instant donné.
La peur que je ressens en entrant dans une pièce inconnue n'est pas une réaction à un danger objectif. C'est la façon dont mon organisme, avec son histoire, ses expériences encodées, ses schèmes d'action disponibles, s'ajuste à cet environnement. La peur est à la fois une information — il y a ici quelque chose d'incertain — et une disposition — mon organisme se tient en alerte, prêt à certains types d'action plutôt qu'à d'autres.
Cette vision est profondément différente du modèle de l'émotion comme réaction. Elle fait de l'émotion une posture cognitive : une façon d'être orienté dans le monde, qui détermine ce qu'on peut percevoir, ce qu'on peut penser, ce qu'on peut faire.
Ce que cela change pour comprendre ce qu'on ressent
La conséquence pratique est subtile mais importante. Si les émotions sont des modes de couplage — des façons d'être en relation avec le monde, profondément enracinées dans la biologie et l'histoire de l'organisme —, alors les changer ne peut pas être une affaire de volonté seule.
On ne décide pas de ne plus avoir peur de quelque chose simplement parce qu'on a intellectuellement compris que ce quelque chose n'est pas dangereux. La compréhension cognitive et le couplage émotionnel sont des processus distincts, opérant à des vitesses différentes et à des niveaux différents de l'organisme. Le corps sait des choses que le cerveau « conscient » ne sait pas encore. Et il les sait différemment.
Maturana disait : « Tout ce qui est dit est dit par un observateur. » On pourrait ajouter : tout ce qui est ressenti est ressenti par un organisme — avec son histoire, ses cicatrices, ses schèmes, ses ressources. L'émotion n'est jamais générique. Elle est toujours singulière, produite par cet organisme, dans cette histoire, dans ce contexte.
La biologie de la connaissance et le soin de soi
Ce que Varela nous offre, c'est une façon de penser la subjectivité comme phénomène biologique — sans la réduire à une chimie de neurotransmetteurs, sans non plus la traiter comme une entité immatérielle flottant au-dessus du corps.
Ressentir, dans ce cadre, ce n'est pas recevoir passivement. C'est participer activement à la constitution de son monde. Mes émotions ne me disent pas ce que le monde est. Elles me disent comment mon organisme se tient dans le monde — comment il s'est adapté, ce qu'il anticipe, ce qu'il peut accueillir, ce qui le déborde.
Comprendre ses émotions à la lumière de l'autopoïèse, c'est prendre au sérieux l'idée que je ne suis pas séparable de ce que je ressens. Que mes émotions sont une forme de connaissance de soi — non pas introspective et abstraite, mais incarnée, biologique, toujours en train de se faire.
Ce n'est pas une invitation à l'introspection narcissique. C'est une invitation à une attention au vivant que je suis.
---
À lire aussi : Ce que Spinoza avait compris sur les émotions — bien avant les neurosciences
Le Manuel Émotionnel de Pierre Dufraisse est disponible en ebook, audiobook, pack et livre broché. Obtenir le livre